| 伴隨著招標投標行業(yè)的發(fā)展，一系列相關制度規(guī)定應運而生，對招投標制度的完善和招投標市場的健康發(fā)展起到了不小的作用。但是，其中也有一些不符合上位法、不適應經(jīng)濟社會發(fā)展需要、妨礙公平競爭的規(guī)定，導致市場主體合法權利受限、負擔加重，嚴重影響市場在資源配置中決定性作用的發(fā)揮，社會各方面對此反映強烈。國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、住房城鄉(xiāng)建設部、交通運輸部、水利部、商務部、國務院法制辦最近聯(lián)合印發(fā)《關于建立清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定長效機制的意見》（以下簡稱《意見》），力圖改變運動式的清理模式，建立清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定的長效機制，對招投標規(guī)章和規(guī)范性文件實行目錄管理，把所有招標投標有關規(guī)定擺到市場主體面前。 “三年一清理”奠定長效機制基礎 此次出臺的《意見》之所以引起廣泛關注，是因為它對建立清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定長效機制提出明確要求，其中的4項具體措施對于促成長效機制建設有很強的操作性。 一是提出建立定期清理機制。各省級人民政府發(fā)展改革部門要與同級政府法制工作機構以及其他有關部門會商，建立招標投標規(guī)定定期清理工作機制，每3年至少組織進行一次全面清理，堅決糾正違法通過規(guī)章和規(guī)范性文件設置審批事項和收費項目、以備案名義變相實施審批、干預交易主體自主權的行為，清理各個文件中與法律法規(guī)相沖突的內容。 二是實行目錄管理。對經(jīng)清理保留的招標投標規(guī)章和規(guī)范性文件進行匯編，擬定目錄，并向社會公布，未列入目錄的一律不得作為行政監(jiān)管依據(jù)。 三是推進信息公開。各級招標投標行政監(jiān)督部門要利用信息網(wǎng)絡加強招標投標有關規(guī)定的公開，并暢通意見反饋渠道，方便市場主體及社會公眾在線提出咨詢和有關意見建議。 四是完善規(guī)定審查和后評估機制。招標投標行政監(jiān)督部門新制定或修改招標投標有關規(guī)定，要通過信息網(wǎng)絡公開征求意見，時間不得少于20個工作日。新出臺的規(guī)定要報本級政府法制工作機構登記、編號、備案，政府法制工作機構應當進行實質審查。對實施超過3年的招標投標規(guī)定應當組織后評估，并根據(jù)后評估情況及時修改完善。 所有招投標規(guī)定 接受市場主體“審視” 據(jù)國家發(fā)展改革委有關負責人介紹，《意見》嚴禁地方和部門以“紅頭文件”設置行政許可，限制市場競爭，以及違法實施行業(yè)保護和地區(qū)封鎖，禁止政府違法干預市場活動，并從約束政府權力、方便市場主體的角度，強化對清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定的要求。 一是將信息公開作為清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定的基礎。《意見》要求清理過程和結果、現(xiàn)行有效招標投標規(guī)章和規(guī)范性文件，都要通過信息網(wǎng)絡向社會公開，未公開的一律不得作為行政監(jiān)管依據(jù)。把所有招標投標有關規(guī)定擺到市場主體面前，既作為執(zhí)法依據(jù)，也作為監(jiān)督對象，杜絕各種“土政策”、“土辦法”、“潛規(guī)則”。 二是將公眾參與作為清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定的主要方式。改變以往行政機關內部清理的做法，將公眾參與和市場主體意見作為清理的主要依據(jù)。除了清理過程中集中征求社會公眾意見外，還要暢通意見反饋渠道，建立社會公眾意見日常收集和反饋機制，對存在的問題及時處理。 三是將嚴格程序作為清理和規(guī)范招標投標有關規(guī)定的重要保障。針對“增量”，《意見》進一步強調了制定招標投標有關規(guī)定的公開征求意見程序和備案審查程序，以提高制度的科學性、民主性，嚴把出口關。同時，要求建立后評估制度，對有關規(guī)定的執(zhí)行情況、實施效果、取得經(jīng)驗、存在問題及其影響因素進行綜合評價，提高制度的公信力和執(zhí)行力。 招投標領域涉及面廣、參與度高、利益關聯(lián)度高、社會關注度也高。要清理和廢除妨礙全國統(tǒng)一市場和公平競爭的各種“土政策”、“土辦法”、“潛規(guī)則”任重而道遠?！兑庖姟返某雠_有利于切實保障招標投標法律法規(guī)貫徹實施，真正發(fā)揮招標投標競爭擇優(yōu)的作用，有利于從制度上堵塞亂設審批、權力尋租的漏洞，打破地區(qū)封鎖和行業(yè)保護，倘若能被認真執(zhí)行，對于促進招標投標市場健康可持續(xù)發(fā)展將具有重要意義。 |
